"Aislados" de Megan Crewe

Aislados, Megan Crewe, Roca Editorial, 2012

Novela de la que no tenía noticia hasta que no hice el pedido de novedades. ¿Aislados? ¿Y qué es esto? Poca información daba el boletín, así que pensé que se trataba de una nueva distopía juvenil. Pedí unos pocos ejemplares y cuando llegó de cara en la estantería. Y como me encuentro sin lectura, pillo un ejemplar. Lo distópico me empieza a cansar, pero a lo mejor me llevo una sorpresa.

Y sí, me llevo una sorpresa  Primero, porque de distópico no tiene nada. Segundo, porque me gusta y me entretiene mucho pese a un pero bastante importante. Tercero, porque me anuncian una protagonista normal y me encuentro con... una protagonista normal. Porque consigue lo que La edad de los milagros no conseguía, que el relato cotidiano de personas normales se integre de forma casi perfecta con lo extraordinario del entorno. Porque que nadie se lleve a engaños, Aislados trata de personas normales viviendo vidas normales y tomando decisiones de forma normal. En esta novela no encontraremos ni malos malísimos, ni grandes escenas de acción, ni revelaciones extraordinarias en el último momento, ni talentos ocultos, ni amor a primera vista acompañado de palpitaciones y sudoraciones varias. En Aislados todo es muy normal y esta normalidad es la que hace que sea una novela a tener muy en cuenta.

¿De qué va? Un extraño virus asola una pequeña isla provocando un estado de paranoia y cuarentena. Una familia normal enfrentada a una situación excepcional. La búsqueda de una cura. El primer amor. La muerte de seres queridos. Impotencia ante un enemigo invisible y un doloroso camino hacia la madurez. Y hasta aquí puedo leer.

Y vamos a desarrollar los motivos por los que Aislados me ha gustado.

1. Como he dicho antes, la normalidad. Kaelyn, por ejemplo, se presenta como una muchacha tímida con serios problemas de relación. ¿Y cómo se comporta? Como una muchacha tímida con serios problemas de relación. No es una de esas protagonistas que dicen una cosa y actúan de forma completamente distinta. Es un personaje coherente consigo misma y honesto con el lector. No es una heroína y habrá momentos en los que no sabe actuar, se comporta con cobardía, es injusta y comete errores. Y aprende de esos errores y actúa en consecuencia. Madura y en el proceso de madurez no deja de ser una persona tímida para pasar a ser Ripley, sigue con sus cosas, pero más consciente de ella misma y de armas para superar los bloqueos.

2. Una situación de paranoia muy bien conseguida. La propagación tranquila y sin pausa del virus. El ir creando la tensión poco a poco. Primeros caso, cuarentena, muerte. Es creíble y angustioso. Realista. Hay un proceso de documentación y asimilación del peligro de un virus, pero no se come la historia y los momentos de explicación científica están bien integrados en la narración. En situaciones de emergencia sale lo peor del ser humano. Y también lo mejor.

3. Buenos personajes. Búsqueda de aristas y matices. Tessa es un ejemplo perfecto de personaje difícil, complejo y matizado. Su entereza, realismo y frialdad. Atención al detalle del invernadero. Padres ausentes con motivos. Secundarios individualizados.

4. Una historia de amor normal. Y enfatizo lo de normal porque no hay palpitaciones ni obsesiones ni vomitos ni amor a primera vista ni me preocupa mi hermano, hala qué guapo, ¿yo tenía un hermano? Chica conoce chico y hablan, ríen, coquetean, se conocen, etc. Y el amor es importante, pero hay otras cosas importantes. No es un amor que se erige centro motor de la novela, es un elemento más con el que jugar y definir a los personajes.

5. Un estilo agradable, fluido y rico que produce una lectura rápida. Un buen uso de la primera persona como punto de vista. Quizá se pueda criticar que pase por alto algunas escenas o momentos o se quede en la superficie de según qué (la investigación, qué pasa en el hospital, etc.), pero se comprende por utilizar el punto de vista de una adolescente normal que no está en todas partes y no puede estar en todas partes.

6. Un tono duro y pesimista. No escatima momentos de dureza, pero sin caer en el tremendismo. La muerte presentada en todo su dolor y miseria. Y algún pequeño apunte a la esperanza.

Entonces, ¿cuál es ese pero que consideras tan importante? A lo mejor es ser demasiado exigente, pero unas páginas de más a la novela no le habría venido nada mal. El final es demasiado abrupto. Un buen ritmo, una buena exposición de los hechos y de repente, PAM, se acaba la novela. El lector no tiene tiempo de asimilar la historia, de ubicar dónde y cómo están los personajes. La autora lleva la novela a un punto de gran profundidad emocional y de repente cambia de tercio y lo acaba todo demasiado rápido. Para mí, este punto hizo que rebajara mi entusiasmo con la novela y me dejara algo frío... se acaba demasiado pronto.

Y otro punto que no me acaba de convencer es que sea el primer capítulo de una trilogía... ahora todo es trilogiable (toma palabro) y aunque siento curiosidad por ver donde la autora conduce la historia, también añoro las historias que empiezan y acaban en un libro.

Sea como sea, una buena novela repleta de personajes normales y creíbles en una situación excepcional. Una historia pesimista, aunque mantiene la esperanza en el horizonte.

Otras opiniones
The Books Smugglers
At home with books