"El nombre del viento" de Patrick Rothfuss

El nombre del viento, Patrick Rothfuss, Plaza y Janés

Ya está. Hecho. Ya he leído El nombre del viento. El libro más propuesto de esta temporada de Qué leo, qué reseño. La historia de Kvothe (pronúnciese "Cuouz" aunque yo me pasé la novela leyendo "Cote" porque soy un vago). Una de las grandes revelaciones de la fantasía contemporánea y una novela que consiguió que muchos lectores alejados al género se acercarán a él.

Confieso que tuve en su día un ejemplar de El nombre del viento meses antes de su publicación. El comercial del grupo editorial me trajo una edición no venal conociendo lo mucho que me gustaba el género. Toma, dicen que está muy bien, el editor está muy contento. La llevé a casa, la empecé a leer y me quedé en la página cien. No hubo manera de conectar con la propuesta de Rothfuss, ni en historia, ni en personajes, ni en forma. Sí, es bueno, está bien escrito, es interesante y tiene un punto de diferente, pero no me interesa. Y no sé por qué. Quizá se deba a que en aquellos años andaba metido en una vorágine lectora de fantasía oscura y violenta, novela negra nihilista, historias de humor negrísimo y no era el momento de leer una novela iniciática. Así que la dejé en una estantería y allí se quedó hasta que A. la pilló una tarde y le encantó. Y amigo la leían y me decían que era muy buena (menos Juanjo, amigo, compañero y máster de másters en La partida del lunes que se quedó como sí, pero no, no sé, no acabo, pero que bien, pero...). Y yo pensaba que un día tenía que volver con ella, pero no me decidía hasta que otros decidieron por mí. ¿Y?

Pues como dijo un hombre muy sabio, sí, pero no, no sé, no acabo, pero que bien, pero...

A ver, que El nombre del viento me ha gustado. Entretenida, muy bien escrita, con un buen personaje principal (aunque algo quejoso resulta), buenos secundarios, un mundo interesante y una apuesta bien resuelta por el realismo (siendo quizá lo que menos me ha interesado el tema de los Chandrian). Me ha gustado el tono lento, moroso y descriptivo aunque en su parte central hay un momento de parón narrativo que cuesta de superar. El relato de una vida donde la acción queda en suspenso y se relata desde la tranquilidad y, de nuevo, el realismo (estupendo la preocupación por el dinero, el frío, el hambre; los problemas cotidianos que suelen olvidarse en las novelas de fantasía). Eso sí, creo que tiene demasiadas páginas. Más concentrada, mejor.

Me ha gustado, pero sin entusiasmo. Y no es por expectativas (no llevaba ninguna) o porque esperar más acción y hostias (que no porque es el relato de la vida de un niño). Encuentro que es una novela muy correcta, bien escrita, pero con la que no he acabado de conectar. No ha llegado a emocionarme. ¿Por qué? ¿Por qué notaba que la historia de Kvothe me quedaba lejos? ¿Por qué una historia tan bien escrita, con buenos personajes, excelente ambientación y mundo interesante la siento tan lejana y no tengo ninguna ganas de volver a ella? ¿Quizá se deba a la voz de Kvothe? Interesante, sí, pero algo lastimera y quejosa. No lo sé, aun sigo pensando en ello.

Una de las cosas que más me han interesado de la novela es la reflexión que hace a propósito de la historia y la leyenda, un tema al que le tengo mucho cariño y que es pilar de alguna de mis historias favoritas (con El hombre que mató a Liberty Valance a la cabeza). Si de algo sirve la larga crónica que Kvothe le hace a Cronista es para desmontar su propio mito y explicar la verdad de su historia, o por lo menos la verdad de Kvothe, que tampoco tiene que ser la buena ya que en su relato no hay poco de autocomplaciencia, de silencios, omisiones y reescrituras del mito para construir otro (quizá desmonta la de héroe, pero crece la de pícaro). ¿Qué acaba importando al final? ¿Qué es lo que quedará? ¿La historia o la leyenda? ¿Y el oyente / lector qué es lo que quiere o importa? ¿El realismo o la fantasía? Es una novela donde se cuenta, oye, reinterpreta, cuenta e imagina. Más allá del poder de las palabras en la magia (concesión a un lugar común de la fantasía), encuentro más interesante el poder de las historias, las narraciones y las canciones. El destino de Kvothe se sella por una canción, al igual que una canción provoca mayor enemistad con un personaje, sirve de punto de unión a otros, etcétera. El relato, la palabra oral, el cuento como verdadero motor de la magia. La literatura y la imaginación, en definitiva.

Una buena lectura, un buen libro. No puedo considerarme de los entusiastas de Rothfuss y no puedo asegurar que lea su continuación, pero han sido unas buenas horas. Una novela repleta de ideas interesantes, buen uso del lenguaje, imágenes hermosas y un aire poético muy evocador.

Y una última cosa, ¿por qué al hablar de esta novela no he encontrado una mención a la Trilogía del Vatídico de Robin Hobb? Se habla de Tolkien, se habla de K. Le Guin, pero al leer la historia de Kvothe no podía dejar de pensar en la historia de Traspié y el relato de su vida como aprendiz de asesino. Veo más la influencia de Hobb y de Dickens, que de Tolkien y Le Guin. Por personaje, lentitud en el desarrollo de la historia, relato de una vida, aprendizaje e infortunios, etcétera.

Por cierto, trilogía buenísima. Como todo lo que he leído de Robin Hobb, uno de mis autores de fantasía favoritos. La lenta exposición de personajes y trama me fascina. La magia, la crueldad, el desarraigo...

Otras opiniones
Generación Reader
La biblioteca de El Kraken