"Quantic love" de Sonia Fernández-Vidal

Quantic love, Sonia Fernández-Vidal, La Galera, 2011

Sonia Fernández Vidal sorprendió con el considerable éxito de su primer libro, La puerta de los tres cerrojos, un más que correcto libro de divulgación científica disfrazado de novela de aventuras. Lo leí, me gustó y olvidé punto por punto todo lo que en él me explicaron. No por culpa del libro, sino por que la ciencia y yo no nos llevamos bien y, con sinceridad, la física cuántica me importa más bien poco.

Meses después me llega este Quantic love. Lo leo con atención porque me interesaba este primera incursión de Sonia Fernández Vidal en la ficción pura ya que en su primer libro advertía buen gusto narrador. Y sí, ese pulso narrador está, pero al servicio de una historia y de unos personajes que no se lo merecen. Quantic love no me ha gustado. Y en un momento me ha irritado. Pero vayamos por partes.

Laila trabajará durante un verano en el CERN, algo así como Shangri-la para los físicos. Llega, trabaja, coquetea, se enamora, se siente poca cosa, tiene un complejo de inferioridad con su compañera de habitación (que es más guapa, más divertida, más inteligente, con las tetas más bonitas y mucho más interesante como personaje que la protagonista), la peinan para que le digan que es guapa, llora mucho, hace amigos, habla de física y vive un verano que cambiará su vida. Poco más. La historia no tiene mucho más. Es convencional y conocida. Una historia reducida al triángulo y al me quiere, no me quiere. Nada nuevo a la vista.

Esto no tiene que ser necesariamente malo sino fuera porque la forma en que se presenta esta historia es de sobras conocidas. En la novela no aparece ningún elemento nuevo o destacable. La historia sigue las mismas pautas de siempre con unos personajes de sobras vistos y leídos. Una chica sosa e insegura, dos buenos mozos, uno callado y tímido, el otro, con ese punto canalla que las vuelve loca. Al descansar toda la trama en este triángulo, la novela pierde interés.

Y más si en los hombres sobre los que descansa son unos personajes tan poco interesantes. Alessio, el fotografo italiano, una acumulación de tópicos que marea. Brian, un empollón que oculta unos buenos abdominales tras sus gafas y sus libros. Y Laila, florecilla del campo, poquita cosa, todo les gana, todos son mejores que ella, no merece nada y con un continuo discurso victimista que acaba cansando. ¿Por qué estos personajes femeninos? ¿Por qué este empeño en crear personajes protagonistas con egos tan pequeños y frágiles, con tan poca personalidad, autoestima y fuerza? Y más cuando estos personajes siempre son los más populares, los más guapos con un poco de rimel y los que tienen a los más buenorros chocando cornamentas por ella. ¿Por qué no un personaje femenino divertido, fuerte, alocado, malhablado, seguro e inteligente? ¿Por qué hay uno de estos por cada diez de los otros? En esta novela tenemos a Angie, la amiga. Como personaje, mucho más interesante.

Y el momento de la irritación... capítulo 26. Página 187. La prota se pilla un buen pedo por sus aburridas cuitas amorosas. Se está enrollando con Alessio (con el que sale en esos momentos) y entre besos y besos se da cuenta de que él quiere algo más que un rollo. Y cito.

"Sabía de sobras lo que allí me esperaba, pero ahora sí que estaba dispuesta a llegar hasta el final. Se lo debía por toda la paciencia que había tenido conmigo. Solo él me había cuidado desde el principio, había estado..."

No podía creerme lo que estaba leyendo. ¡Cómo que "se lo debías"! ¿Qué quiere decir esto? ¿Identificación del sexo con deber, con gratitud, con premio? Ha sido bueno, se merece que haga sus cositas encima de mí a pesar de que yo esté triste, sola, borracha y sin ganas. Desde este momento, el personaje y la novela cayeron en picado.

Poca historia y poca entidad de los personajes. Poca chicha para tantas páginas. Poca historia desaprovechando un marco muy interesante. Y ese intento de intriga conspirativa que se queda en nada... en  un apunte de lo que podría haber sido la novela. Quizá menos trío y más intriga... ¿Llevarla a terrenos del thriller? ¿Apuntes de ciencia ficción?

Vamos, ¿qué no salvas nada, no? Sí, salvo la buena configuración de algunos personajes secundarios, alguna anécdota sobre física graciosa (pero no importante para la historia... porque cambiando físicos por cocineros o sesadores de pollos, la historia no se vería afectada) y la intuición de que Sonia Fernández-Vidal tiene pulso narrativo y puede hacer grandes cosas. Al igual que Laura S.B., espero que Sonia Fernández-Vidal decida coger su gracia narrando por los cuernos y dedicarla a una historia con mayor vuelo.

Por cierto, ¿qué tenía de malo Amor cuántico o Amor quàntic (según sea la lengua de lectura)?

Otras opiniones del mismo libro
La luz de Léoen
Novelas y palomitas