"Inferno" de Dan Brown (nunca creí que esto llegara a pasar)

Inferno, Dan Brown, Planeta, 2013
Inferno, Dan Brown, Empúries, 2013

Nunca creía que llegara a reseñar una novela de Dan Brown en este blog. Pero los lectores votaron (no sabes cómo te odio Jordi, cómo...) y soy un tipo de palabra así que aquí estoy intentando hacer un comentario tranquilo y sosegado de... esto.

Mi única experiencia previa con Dan Brown fue un doloroso intento de leer hace ya muchos años El código Da Vinci. Me regalaron el libro, no me apetecía, pero pensé, probemos y eso hice. Ciento y pico páginas después de empezarlo lo dejé hastiado y de mal humor por unos personajes unidimensionales, una trama infantil, un vocabulario básico, una estructura endeble, un ritmo epiléptico y el tono resabidillo de un protagonista que se cree más listo que el lector y lo demuestra una y otra vez. Durante una persecución narrada sin gracia ni brío, me dije hasta aquí y cerré el libro. Tengo mejores cosas que hacer con mi vida. Y me puse a mirar una pared.

Años y ventas millonarias después, vuelvo a acercarme a una novela de Dan Brown con el compromiso de leerla de cabo a rabo sin saltarme una sola página. Y eso hago.
Casi. Porque confieso que cuando la novela se acercaba al final fui saltando párrafos y páginas deseando que esa tortura acabara de una vez. La lectura de Inferno ha sido extenuante, agotadora y dolorosa y ha sacado lo peor de mí como lector

No sé muy bien cómo hacer esta reseña/comentario/opinión muy personal. Por primera vez estoy sin palabras y sin argumentos concretos más allá de repetir una y otra vez "no me ha gustado, es muy mala, no me ha gustado, es muy mala, no me ha gustado...". ¿Por dónde empiezo?
Vale.
No hay nada en esta novela que me haya gustado. Nada.

Una historia tópica y manida (¿en serio todavía estamos con ese tipo de amenaza?) explicada de forma torpe, aburrida y desprovista de cualquier sentido del ritmo o de la construcción narrativa de las escenas. ¿Ejemplo? Detener un momento de acción para soltarnos detalles históricos de un puente o de un cuadro cuando no es necesario. Dan Brown llena su novela de explicaciones históricas o artísticas que interrumpen la narración y parecen metidas con calzador en vez de integradas dentro de la historia; explicaciones algunas de ellas de una obviedad tan pasmosa (¿en serio hay canales en Venecia?) que da la continua sensación que personaje / autor se consideran más listos que el lector de la novela al que hay que explicárselo absolutamente todo. Y si es necesario, hasta dos o tres veces en cincuenta páginas.  La novela, por momentos, parece la hija bastarda de un thriller conspiparanóico y una guía de viajes. Un argumento repleto de agujeros argumentales, trampas narrativas y giros inesperados que van cuestionando la verosimilitud de lo que se va leyendo.

Personajes arquetipo. Rígidas sombras al servicio de una historia con mucho de tópico y con una utilización superficial y muy desaprovechada de la figura de Dante y su poema Inferno (aunque en propiedad la noela se basa más en el cuadro que Botticelli hizo de la estructura del infierno dantesco). Poco hay de Dante en esta novela más allá de un punto de partida y cuatro datos. Puestos a aburrirse con una novela que toma a Dante como motor, mejor aburrirse con la novela de Steve Alten El ángel de la muerte. No es que sea una gran nvoela, pero al menos la inmersión que hace autor y lector en la obra de florentino es en mi opinión es más compleja e interesante.

Situaciones inverosímiles. ¿Ejemplo? El mismo argumento (si lo que quieres es hacer una cosa mu mala a todo el mundo, ¿por qué dejar pistas para que el primer listo experto en Dante que aparece pueda desbaratar un plan trazado de forma tan meticulosa?), repetición machacona de los mismos datos, escenas alargadas y un personaje principal, el tal Robert Langlon, resabido y listillo que se sitúa por encima del lector. Un estilo pobre, muy repetitivo y simplista que se evidencia en una escenas de acción faltas de dinamismo, ritmo y credibilidad. Una novela tramposa con uno de los peores finales que recuerdo en mucho tiempo. Tanta página, tanta persecución y tanta trampa narrativa para llegar a eso... a eso... a algo que no es nada. En serio, seiscientas páginas para uno de los finales más torpes,y peor explicados que me he tirado a la cara en años. ¿Todo este viaje para... nada? Un viaje errático y tramposo que con la mitad de páginas se hubiera explicado.

Y lo dejo aquí.
Soy consciente que como reseña/comentario/opinión lo que he escrito es una porquería, pero llevo cerca de dos horas con ella y ya estoy cansado. Inferno me ha parecido una mala novela, una experiencia lectora que me ha llenado de mal humor y la confirmación que lo que pueda explicarme Dan Brown no me interesa.
La verdad, no sé para qué me meto en estos fregados.